高校回应毕业生虐猫_大学生虐猫被退学这都可以?

Mark wiens

发布时间:2024-06-10

随后一些流浪动物救助站志愿者上门救助时,听到猫叫声,但该学生称没有猫,且情绪激动。“引咎退学”这样的逃避态度,不仅无益于解决问题,反而有可能引发……

高校回应毕业生虐猫_大学生虐猫被退学这都可以?

 

网络截图5月16日,网友报料山东烟台南山学院一学生虐猫视频中,该学生将牙签满满插满猫的四肢,并在救助群中要求群友给70元免猫一死随后一些流浪动物救助站志愿者上门救助时,听到猫叫声,但该学生称没有猫,且情绪激动。

烟台南山学院昨日发布情况说明称:已对该生进行批评教育,并同意其本人引咎退学的申请(5月17日《半岛晨报》)常见“引咎辞职”,“引咎退学”鲜有听闻这一处理结果,也引起了不少争议“引咎”一词,是指把过失归在自己身上,目的在于自责。

因此,“引咎退学”并非学校作出的处罚,而是当事人自我追究责任的一种行为,带有一定的感情色彩但是,从事发到学校发布声明,这位虐猫的大学生,并未发表任何致歉言论,从何看出他有悔过的情绪呢?其次,事情刚一爆出,学校就同意了该生“引咎退学”的申请,无论是涉事者还是校方,都表现出消极逃避的态度。

此前,山东理工大学大四学生范某为报复前女友,两个月内虐杀了80多只流浪猫,还拍摄相关视频以牟利,引起一片哗然事情爆出后该学生在网上发表了致歉声明,经过进一步调查后,山东理工大学对该学生做出退学处理然而一个多月后,面对类似事情,高校在应对上反而更加不妥。

作为受到高等教育的大学生,做出“虐猫”这样的残忍行为,不仅应该受到道德上的谴责,而且高校也应该及时回应、积极调查,并依据校规做出严肃处理,同时,也要反思“虐猫”学生是否存在心理问题,学校的心理疏导工作是否做到位。

相较于“予以退学”“主动退学”这种“一退了之”的处理方式,想必社会更希望看到的是,如果学生虐猫的原因是可控、可改的后天因素,则通过学校的教育、专家的疏导,让学生迷途知返,杜绝此类现象再次发生“引咎退学”这样的逃避态度,不仅无益于解决问题,反而有可能引发更多不良后果。

在我国宠物类动物保护法善未出台的情况下,该学生逃脱校规管制后是否会变本加厉、肆无忌惮地虐猫,甚至以此牟利呢?如果是出于某种心理疾病做出虐猫行为,长此以往是否会逐渐扭曲,做出更加恶劣的犯罪行为?这一切都未可知。

此外,该学生是通过向市区各大宠物医院申请领养猫,才得以施虐在领养宠物的流程上,是否可以更加规范科学?因此,面对大学生虐猫的行为,不应盲目地对“退学”的处理结果拍手叫好,而应看到“一退了之”带来的弊端,寻求更加积极有效的办法,关注虐猫行为产生的原因,争取从源头解决问题。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186